Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 oraz z 2020 r. poz. 288, 1086) informujemy, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu na budowę ulic Jagodowej i Mandarynkowej w Otominie, wybrana została oferta nr 8 złożona przez: P.D.-M. „DROMOS” Sp. z o.o., ul. Gdańska 26, 83-300 Kartuzy. Oferta otrzymała 100 punktów (60 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

Uzasadnienie: zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp., wybrana oferta uzyskała maksymalną liczbę punktów na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ oraz spełniła wymogi ustawy Pzp. i SIWZ.

Pozostałe oferty:

- oferta nr 1 złożona przez: HARD BRUK Inwestycje Sp. z o.o., ul. Warzywnicza 1, 84-240 Reda. Oferta otrzymała 75,52 pkt. (35,52 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

- oferta nr 2 złoż

ona przez: HYDRO-MAG Sp. z o.o., Garcz, ul. Kartuska 46, 83-333 Chmielno. Oferta otrzymała 91,04 pkt. (51,04 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwancji).

- oferta nr 3 złożona przez: F.B.-D. MTM S.A., ul. Hutnicza 35, 81-061 Gdynia. Oferta otrzymała 77,85 pkt. (37,85 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

- oferta nr 4 złożona przez: P.B.D. S.A., ul. Pomorska 26A, 83-200 Starogard Gdański. Oferta otrzymała 92,18 pkt. (52,18 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

- oferta nr 5 złożona przez: „WPRD GRAVEL” Sp. z o.o., ul. Żaglowa 2, 80-560 Gdańsk. Oferta otrzymała 89,85 pkt. (49,85 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

- oferta nr 6 złożona przez: STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Oferta otrzymała 81,78 pkt. (41,78 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

- oferta nr 7 złożona przez: U.O. „SZELBRUK” P.Szela, ul. Mirachowska 66, 83-340 Sierakowice. Oferta otrzymała 95,33 pkt. (55,33 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

- oferta nr 9 złożona przez: F.O. „ARAT” K.Makurat, Staniszewo, ul. Kartuska 15, 83-328. Oferta otrzymała 93,82 pkt. (53,82 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

- oferta nr 10 złożona przez: P.H.U. Cygert Julita, ul. Świerkowa 6, 83-341 Gowidlino. Oferta otrzymała 93,14 pkt. (53,14 pkt. – cena, 40 pkt. – okres gwarancji).

Informujemy, że w niniejszym postępowaniu przetargowym nieustanowiony został dynamiczny system zakupów - zgodnie z art. 102 ust. 1 Pzp. Zamawiający nie miał obowiązku ustanowić dynamicznego systemu zakupów.